Лучшие CMS для создания сайтов

Когда речь идет о CMS (движке), вы выбираете не «шаблон для сайта», а основу, на которой сайт будет жить годами: как вы будете добавлять страницы и товары, кто сможет администрировать контент, насколько удобно расширять функционал, как решаются безопасность и обновления, и во сколько обойдется владение через 6-12 месяцев. У одних платформ сила в экосистеме и гибкости, у других - в корпоративных возможностях и встроенных модулях, у третьих - в контроле структуры и скорости.

Ниже - рейтинг CMS в заданном порядке. Для каждой - краткое описание, сильные/слабые стороны и логика стоимости (лицензия/подписка или «движок бесплатный, платно - инфраструктура и расширения»).

1 место: WordPress - максимум возможностей

WordPress - самый популярный путь, когда нужен сайт «на вырост»: от блога и сайта услуг до магазина и медиа-проекта. Сила WordPress в огромной экосистеме тем и плагинов, а также в том, что почти любую задачу можно закрыть без разработки “с нуля” - достаточно собрать правильный стек.

Плюсы

• Огромная экосистема: темы, плагины, интеграции, много специалистов на рынке.
• Подходит под большинство типов сайтов (контент, услуги, e-commerce).
• Быстрый старт + возможность серьезного развития.

Минусы

• Нужна дисциплина обновлений и безопасности (плагины/темы/ядро).
• С ростом проекта важно следить за производительностью (кэш, оптимизация, хостинг).

Цены и тарифы

• WordPress (ядро) - бесплатно, лицензия GPL: можно использовать/изменять/распространять.
• Платно обычно: хостинг, домен, премиум-темы/плагины, поддержка/разработка (по ситуации).

2 место: 1C-Битрикс - корпоративный стандарт для бизнеса и e-commerce

Битрикс часто выбирают компании, которым нужен «встроенный комбайн»: управление контентом + модули + права доступа + стабильная работа в типовых корпоративных сценариях. Это решение чаще берут для коммерческих проектов, где важно формализовать процессы и иметь предсказуемую платформу с лицензией.

Плюсы

• Сильная база для коммерческих сайтов и магазинов (модульная логика, права/роли).
• Подходит для командной работы и корпоративных требований.
• Понятная лицензионная модель для бизнеса.

Минусы

• Платная лицензия + обычно выше стоимость внедрения и поддержки.
• Требовательнее к квалификации подрядчика и инфраструктуре, чем «легкие» CMS.

Цены и лицензии (разовые лицензии по редакциям)

• Старт - 7 100 руб.
• Стандарт - 20 500 руб.
• Малый бизнес - 47 000 руб.
• Бизнес - 96 500 руб.
• Энтерпрайз - от 1 950 000 руб.

3 место: uCoz - модульный движок «под ключ»

uCoz - это компромисс между «конструктором» и «CMS как система»: у него модульная логика и готовая среда, но при этом остается пространство для настройки структуры сайта. Его часто берут, когда нужен управляемый движок без необходимости поднимать отдельную инфраструктуру как для классической self-hosted CMS.

Плюсы

• Модульный подход: удобно собирать структуру сайта и функции по блокам.
• Есть бесплатный старт и понятная линейка тарифов.
• Хорош для проектов, где нужна управляемая админка и “настройки без боли”.

Минусы

• Меньше свободы, чем у self-hosted CMS (WordPress/Joomla/MODX), особенно при нестандартных задачах.
• Логика функций может зависеть от тарифа.

Цены и тарифы

• Бесплатный - $0.00/мес
• Базовый - $5.99/мес
• Оптимальный - $7.99/мес
• Образовательный - $7.99/мес
• Магазин - $9.99/мес
• Максимальный - $15.99/мес

4 место: Joomla! - «классическая CMS» для стандартных сайтов

Joomla! - взрослая CMS, которую часто выбирают для многостраничных сайтов, порталов и проектов со сложной структурой разделов и прав доступа. Она более «инженерная», чем WordPress в типовой сборке, и хорошо подходит тем, кто хочет строгую структуру и привычный “CMS-подход”.

Плюсы

• Хороша для сложной структуры контента и разделов.
• Open-source и независимость от конкретного вендора.
• Гибкая система расширений и шаблонов.

Минусы

• Входной порог выше, чем у WordPress «из коробки».
• Экосистема меньше и специалистов обычно меньше на рынке, чем по WordPress.

Цены и тарифы

• Joomla! - бесплатно, open source, доступна под GPL.
• Платно обычно: хостинг/домен/шаблоны/расширения/работы по внедрению.

5 место: MODX Revolution - максимальный контроль верстки для “кастомных” сайтов

MODX часто выбирают, когда нужен сайт с нестандартной версткой и логикой, но при этом хочется оставаться в CMS-мире. Это “CMS для тех, кто хочет контролировать разметку и структуру”, а не подстраиваться под готовые темы. Отлично подходит агентствам и разработчикам, которые делают кастомные сайты и ценят чистую архитектуру контента.

Плюсы

• Очень высокий контроль над шаблонами и выводом контента.
• Удобно строить кастомные сайты без «тяжелых конструкторных надстроек».
• Open-source (можно разворачивать где угодно).

Минусы

• Обычно требует более технического подхода (чем WordPress с темой).
• Меньше готовых «быстрых решений» для новичков.

Цены и тарифы

• MODX Revolution (open source) - бесплатно, лицензия GPL.
• Если нужен managed-вариант, есть MODX Cloud (хостинг/инфраструктура): Base - $36/мес, Pro - $91/мес, Business - $320/мес (при оплате annually на странице).

Выбираем движок для будущего сайта

Ниже - универсальный план выбора CMS (без привязки к конкретному движку). Он помогает выбрать платформу так, чтобы через полгода не пришлось переделывать сайт из-за ограничений, безопасности или стоимости владения.

Шаг 1. Определите тип сайта и сценарии роста

Сайт услуг, блог/медиа, магазин, каталог, портал, личный кабинет, мультиязычность - это разные требования к CMS.

Шаг 2. Зафиксируйте «обязательные функции» и «желательные»

Обязательные: структура страниц, формы, SEO-настройки, роли/доступы, интеграции.

Желательные: A/B-тесты, сложные фильтры, кастомные поля, API и т.д.

Шаг 3. Решите: self-hosted или платформа/подписка

• Self-hosted (WordPress/Joomla/MODX): больше свободы, но больше ответственности (хостинг, обновления, безопасность).
• Платформа/подписка (uCoz / managed-варианты): проще эксплуатация, но меньше свободы.

Шаг 4. Посчитайте стоимость владения на 12 месяцев

Не только «лицензия», но и: хостинг, домен, шаблон/дизайн, плагины/модули, поддержка, доработки, резервные копии.

Шаг 5. Оцените администрирование “в реальной жизни”

Кто будет вести сайт: владелец, менеджер, контент-редактор, разработчик? Удобство админки важнее «красоты технологии».

Шаг 6. Проверьте безопасность и обновления

Как часто выходят обновления, как они ставятся, есть ли понятные механизмы бэкапов и отката.

Шаг 7. Сделайте прототип на тестовом окружении

Соберите 2–3 ключевые страницы, форму/лид-сценарий, базовую аналитику. Посмотрите, насколько удобно работать.

Шаг 8. Зафиксируйте архитектуру контента

Типы материалов, категории, теги, фильтры, ЧПУ, шаблоны страниц - лучше продумать до наполнения.

Шаг 9. План миграции и масштабирования

Если есть старый сайт - продумайте редиректы, сохранение URL и контента. Если планируется рост - заложите структуру и роли.

Шаг 10. Финальный выбор: “оптимум под задачу”, а не «самое популярное»

Выберите движок, который:

1. закрывает обязательные требования,
2. не ломает бюджет владения,
3. удобен команде,
4. дает рост без переезда через год.

Выводы

В итоге CMS стоит выбирать не «самую популярную», а ту, которая лучше совпадает с задачей и реальностью поддержки: WordPress - универсальный вариант с огромной экосистемой, 1C-Битрикс - предсказуемая корпоративная база для коммерческих проектов в РФ/СНГ, uCoz - модульный компромисс “под ключ” без сложной эксплуатации, Joomla! - для тех, кому важна строгая структура и классический подход, а MODX Revolution - когда нужен максимальный контроль над версткой и кастомной логикой; финально решает не бренд движка, а подготовка: цели, структура, бюджет владения на год и тест ключевых страниц до запуска.